最新大法官釋字第752號VS公職考題舉例－太平公職的部落格

大法官釋字第752號第二審初次受有罪判決者得上訴第三審案

大法官解釋一直以來都是公職考試重點。為讓考生們可以用「最少時間」一目暸然考試重點。太平把考點標註文字底下有線(表示選擇題容易出的答案選項)。另配合最底下範例題目，讓考生快速進入狀況，掌握最新考題。

更多「時事及修法後的國考重點」，可點擊連結-太平公職考試資源分享粉絲專頁，也請大家幫忙按讚分享回饋，給予太平動力→https://www.facebook.com/Taiping.examination/
加太平LINE 帳號@yes51738，隨時掌握考試資訊

0728OK大法官752號

(一) 大法官752解釋內容簡單來說：

1.刑事訴訟採三級三審制，但若犯法定刑較輕的罪(如刑期三年以下、竊盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇、贓物等罪)，經第二審法院刑事判決，不得上訴第三審法院。

2.經第一、二審判決有罪，不得上訴第三審法院，屬立法形成範圍，不違反訴訟權。

3.惟原一審無罪，二審改判有罪，若無法上訴第三審(未能提供至少一次上訴救濟之機會)，則違反憲法第16條保障人民訴訟權。

(二)配合大法官解釋舉例國考範例題目：以下節錄太平筆記(可點擊連結

( A )86 依據司法院大法官釋字第752號解釋，下列何種錯誤？
(A)竊盜案件其第一、二審判決有罪者，規定不得上訴於第三審，違反保障人民訴訟權。
(B)竊盜案件其二審撤銷無罪判決並改有罪判決者，不得上訴於第三審，違反保障人民訴訟權。
(C)避免司法資源浪費，如規定犯法定刑較輕的罪，不許提起第三審上訴，屬立法形成範圍。
(D)訴訟權保障之核心內容，人民權利遭受侵害時，必須給予一次上訴救濟之機會。

(三)大法官解釋原文內容

解釋字號	釋字第 752 號【第二審初次受有罪判決者得上訴第三審案】
解釋公布院令	中華民國 106年7月28日院台大二字第1060020314號
解釋爭點	刑事訴訟法第376條第1款及第2款所列案件： 1、經第一審判決被告有罪，而第二審駁回上訴或撤銷原審判決並自為有罪判決，不得上訴於第三審法院，是否違憲？ 2、經第一審判決被告無罪，但第二審撤銷原審判決而自為有罪判決者，不得上訴於第三審法院，是否違憲？
解釋文	1 　　刑事訴訟法第376條第1款及第2款規定：「下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第320條、第321條之竊盜罪。」就經第一審判決有罪，而第二審駁回上訴或撤銷原審判決並自為有罪判決者，規定不得上訴於第三審法院部分，屬立法形成範圍，與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨尚無違背。惟就第二審撤銷原審無罪判決並自為有罪判決者，被告不得上訴於第三審法院部分，未能提供至少一次上訴救濟之機會，與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨有違，應自本解釋公布之日起失其效力。 2 　　上開二款所列案件，經第二審撤銷原審無罪判決並自為有罪判決，於本解釋公布之日，尚未逾上訴期間者，被告及得為被告利益上訴之人得依法上訴。原第二審法院，應裁定曉示被告得於該裁定送達之翌日起10日內，向該法院提出第三審上訴之意旨。被告於本解釋公布前，已於前揭上訴期間內上訴而尚未裁判者，法院不得依刑事訴訟法第376條第1款及第2款規定駁回上訴。