21歲保全被住戶撂人圍毆死　表哥PO千字文求總統：絕對不甘心－太平公職的部落格

#國考時事考題 #要論傷害致死還是故意殺人罪

#文章內容有提供選擇題和申論題解答練習

#覺得文章有幫助請按讚或留言+1

公職刑法罪責考點- 3度偷開車兜風玩完駛回不算偷竊

0816OK刑法時事-21歲保全被住戶撂人圍毆死　表哥PO千字文求總統：絕對不甘心

一、時事新聞如下
八里區一名張姓男住戶酒後返家，因未帶電梯磁卡，和21歲楊姓保全發生口角衝突，卻找來4名友人圍毆對方，最後保全休克倒地，經送醫仍不治。楊姓保全的表哥8日凌晨在「爆料公社」PO出一篇超過1500字的貼文，希望蔡總統重視一下酒後發生的這些問題，還給表弟一個公道，他希望表弟不要到了隔天、後天，就成為台灣新聞底下的殘渣，然後兇手就可以馬上被世人忘記。

警方接獲報案到場時，發現才到這個社區服務2個月的楊姓保全倒臥在警衛室，呼吸心跳微弱呈休克狀態，立即通報救護車到場，後來宣告不治，爸媽聞訊痛哭失聲。現場另有疑似打人犯嫌5名（含張姓主嫌，其中有1人未動手）全數帶返所偵辦，，訊後依傷害致死、聚眾滋事罪嫌移送法辦。

楊姓保全的表哥沉痛地寫下，在父親節前夕發生這樣的事情，家人都非常難過，更是感到沉痛、憤怒，「蔡總統，我希望今天您能夠有機會看到我這篇文章，我只想強調，我表弟的逝去和酒脫離不了關係，請問您可不可以重視一下這些問題，一天到晚都是酒駕撞死人，不然就是酒後鬧事，到底有沒有辦法可以管制一下？」畢竟一堆人喝酒後亂發酒瘋，做了什麼事情就通通都說不記得，不管做了什麼事都可以說喝醉了，然後獲得減免刑期...。

表哥氣憤地說，「我今天就是不想息事寧人，每個人都這樣姑息這些罪犯，社會大眾也漸漸對這樣的事件感到稀鬆平常，過了一天兩天，反正不干我的事情、反正事情又不是發生在我身上，就這樣遺忘了這些事件，希望今天我們可以反省，這件事情別再發生在別人身上，到底要看我們這些家屬哭幾次，才能記得到底有多少人，因為法律的放縱，每天都有家庭破碎」。

最後，他說，「讓一位年輕人就這樣死去，我是絕對不甘心的」。

二、國考類似題目

( D ) 2 若犯普通傷害而致人於死，學說上稱為？
(A)結合犯 (B)狀態犯 (C)行為犯 (D)加重結果犯

(A) 3 甲與乙係鄰居老友，某日，乙與甲妻丙趁甲外出之際，在甲家中發生姦情，適甲自外返家撞見，乙非但無悔意，更譏笑甲係性無能，甲欲痛毆乙，但深怕敵不過而忍下來，待乙離開後，越想愈氣，乃攜帶木棍前往乙住處欲教訓乙，連續以木棍毆打乙，導致乙因傷重不治死亡。請問：依實務見解，甲之行為如何論處？
(A)甲成立傷害致死罪 (B)甲成立過失致死罪
(C)甲成立義憤傷害致死罪 (D)甲成立過當防衛

( D ) 4 甲本想只打瞎乙的眼睛，不料下手過重把乙給打死了，甲係犯何種罪名？
(A)甲犯傷害致死罪 (B)甲犯過失致死罪
(C)甲犯過失重傷害致死罪 (D)甲犯重傷害致死罪。

題目：甲因爭風吃醋而與A結怨，乃興狠狠教訓A 之心。甲得知A經常進出某鋼琴酒吧飲酒作樂，於是唆使不知情之13 歲不良少年乙前往該酒吧教訓A；某日夜晚，乙持木棒進入該酒吧，由於燈光昏暗，將B誤認為A，而以木棒一陣棒打B，乙因經常參與幫派鬥毆，棒棒均是用力打，B 受傷而倒地，但在混亂中亦打中在B 身旁之客人C。經報警到場處理後，發現A在現場，但未受傷，B 傷重不治死亡，C 嚴重骨折。試問：甲、乙二人之行為應如何處斷？(102司三)

(一)乙傷害A、B、C之行為，不成立犯罪：

1.客體錯誤：本題中，乙行為人對A客體發生誤認，對誤認之B客體實施侵害之行為，我國採法定符合說，來作為判斷標準。

2.打擊錯誤：本題中，乙實施侵害之行為時，發生意外客體C，係屬打擊錯誤，採「具體符合說」。

3.構成要件分析：

(1) A 部分：我國刑罰無處罰「傷害未成傷罪」。

(2) B 部分：乙將B 誤認為A，此為等價客體錯誤，行為人雖然發生行為客體認定上之主、客觀不一致，但是B 與A 之身體及生命法益實屬相等，故乙仍然為故意傷害致死罪該當，並無影響。

(3) C 部分：乙在混亂中誤擊C，係屬「打擊錯誤」，對誤中客體「阻卻故意」，然應注意，並能注意，而不注意顯有過失，應負刑責。

4.違法性：乙之行為無阻卻違法事由，具違法性。

5.罪責：乙行為時只有13歲，無刑法上責任能力，依刑法第18條第1項規定，其行為不罰。

6.小結：乙因無罪責，不成立犯罪，但得依刑法第86條感化教育。

(二)甲利用乙傷人(B)之行為，成立刑法第277條第2項傷害致死罪：

1.間接正犯：雖無明文規定於刑法法條，但其概念為填補可罰性漏洞而創用。被利用者的行為係在利用者的目的下，指利用者雖未親自實行犯罪構成要件，以意思操控被利用者完成，為犯罪之故意，可操控犯罪，具可罰性。