公職刑法罪責考點-贈品送太貴被告業務侵占罪

一、時事新聞如下

桃園一家寢具店陳姓女店員（46歲），明知林姓負責人規定銷售贈品在300元以內，且需登載在銷貨日報表上；今年3月21日中午因廖姓婦人買了2萬5000元的棉被、蓆子及床包等商品，卻自做主張，把特價1500元的兩用被作為贈品送給廖婦，卻未登錄在報表，林姓負責人盤點短少，調閱監視器過濾追查。未料，數日後廖姓婦人前來換貨時，陳女惟恐東窗事後，私下寫了紙條給廖「涼被（即兩用被）不能說」而被同事發現，且負責人亦根據監視器發現係陳女把兩用被當贈品送給廖婦，並提出告訴，桃園地檢署今依業務侵占罪嫌將陳起訴。（突發中心張沛森／桃園報導）

被老闆告侵占0927OK

二、國考類似題目：

考點分析：誣告、背信判斷、業務侵占；公式一既遂運用

題目：甲職員替公司收取一筆帳款後，未將該筆帳款繳回公司而私自拿去花用，而且為怕公司發現，甲還到警察局向警察謊報說遭不知名機車騎士搶走錢包，公司的錢也一併被搶走。試問甲罪責？

(一)甲將公司款項私吞入己之行為，成立刑法第336條第2項業務侵占罪:

1.刑法第335條：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者。

2.刑法第336條：對於公務上或因公益所持有之物，犯第335條第1項之罪者。

3.構成要件該當：客觀上，甲是以該公司會計的身分而持有該筆款項，也就是基於業務關係而持有，將該款私吞入己。亦即係屬，易持有為所有，符合本罪之所有客觀構成要件；主觀上，甲對上揭事實具有知與欲，具侵占故意有不法所有意圖，符合主觀之要件。

4.小結：甲無任何阻卻違法、罪責事由，成立本罪。

(二)甲將公司款項私吞入己之行為，不成立刑法第342條第1項背信罪：

1.刑法第342條：為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者。

2.構成要件不該當：學者認為本罪中的財產或其他利益之損害必須是「外部關係」的損失，也就是損害發生在本人與第三人之間。本題中，公司受損害的部分，是發生於公司與某甲之間，也就是內部關係上，故不符本罪客觀構成要件。

3.小結：甲構成要件不該當，不成立本罪。

(三)甲向派出所報案之行為，成立刑法第171條未指定犯人誣告罪：

1.刑法第171條：未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者。

2.構成要件該當：

(1)誣告：凡捏造不實事項向有權受理機關申告之行為，不論形式均屬之，而其性質因屬侵害國家法益，故以一書狀，誣告數人，仍成立一誣告罪。

(2)客觀上，甲並無被搶之事實，而係以虛構之事實向派出所報案，符合本罪之客觀構成要件；主觀上，甲對上揭事實具有知與欲，具誣告之故意，符合主觀之要件。

3.小結：甲無任何阻卻違法、罪責事由，成立本罪。

(四)結論：甲成立業務侵占罪、未指定犯人誣告罪，兩罪犯意各別，應依刑法第50條數罪併罰。

三、用最簡單方式學會「寫」刑法

這道理有點像『數學的公式』，只要你理解數學公式的來源(刑法總則概念；刑法分則構成要件)，再把公式背下來之後，絕大多數的數學題目都可以迎刃而解。而在刑法運用上也是如此，首先理解有哪些刑法總則概念，再針對重點會考的刑法分則構成要件加以背誦，最後配合運用太平的簡單學會寫刑法的公式，那麼穩拿刑法基礎分數，就再也不是問題了。

之後隨著~刑法能力逐漸增強後，可以補充『各學者不同的觀點理論，加上實務判例的舉例佐證』，如此一來，刑法就可以朝上高分邁進。

P.S.部落格不定期發表新文章，皆與考情有密切關係，歡迎考生們點擊連結-太平公職考試資源分享粉絲專頁https://www.facebook.com/Taiping.examination/按讚分享(獲得重要資訊)，或加太平LINE 帳號@yes51738(隨時掌握動態資訊更新)，便於後續更新資料索取
標題直接點擊連結：最新及免費贈送資料下載、歷屆考古題手寫解答範例下載、太平筆記參考頁數、舊生更換紙本筆記(含題庫版)