#國考時事考題

#文章內容有提供選擇題和申論題解答練習

#覺得文章有幫助請按讚或留言+1

公職刑法罪責考點-同款機車停隔壁他糊塗騎走沒犯意警不追究

1030刑法時事-騎錯車-使用竊盜

一、時事新聞如下

「不小心騎錯了，好糗！」台中市章姓男子上月底前往西屯區買晚餐，未料離開時，因有一款同型同款的機車停放在一起，章一時不注意，加上該款機車較老舊，他鑰匙孔一插就騎走，未料該輛機車的蕭姓車主發現後報案，警方根據車牌通知章重返現場，章頻頻向蕭道歉，辯稱真的不知道自己騎錯車，警方因章無竊盜犯意，不辦章涉竊盜罪。

台中市第六分局工業區派出所警員陳若甄、鍾承勳上月27日晚間6時許，蕭姓男子（46歲）報案，稱自己停放在西屯區工業區38路的機車遭竊，警方到場調查，蕭提供機車車號、車輛特徵，警方調查發現稍早有另1位騎乘同顏色同型號章姓男子（36歲）也前往該地買晚餐，研判應是離去時，誤騎蕭的機車，隨即聯絡章前來現場「換車」。

章到場發現自己的愛車還停在原位，嚇得目瞪口呆，並連連向蕭道歉，表示自己真的不是故意的，可能因為上班一整天累了，沒注意到騎回家的不是自己的機車。

警方表示，章的機車車齡不到10年，而蕭的機車則是超過15年的車齡，但外觀幾乎一模一樣，加上當時是夜間，的確容易產生誤認的狀況，章等於是「新車換舊車」，沒有竊盜的犯意，全案不偵辦竊盜罪。

二、國考類似題目

( D )1 甲於某家餐廳用餐後，離開時發現天降大雨，於是私取傘架中A所有之雨傘一把，打算稍後再將傘返還。有關甲之行為，依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A)甲並不具備竊盜之故意 (B)甲之行為並非一竊取行為
(C)甲已有竊取行為，但僅屬未遂 (D)甲欠缺不法所有之意圖
【解析】刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者。所謂「竊取」，係指行爲人客觀上破壞他人對於實體財物的持有支配關係，進而建立與該財物的持有支配關係(破壊他人持有，建立自己持有)；主觀上除了具備竊盜故意之外，由於刑法第320條第1項明文規定「意圖」之特殊主觀要件，屬意圖犯。本題中，甲打算稍後再將傘返還，欠缺「不法所有意圖」

( B )2有關刑法學説上所謂之「使用竊盜」，下列敘述何者正確？
(A)不具備竊盜之故意。 (B)欠缺不法所有之意圖。
(C)欠缺竊取之行為。 (D)已有竊取行為，但僅屬未遂。
【解析】使用竊盜：客觀上確實有一竊取行為無誤，但行為人自始卻並無佔為己有之意思，故欠缺了竊盜罪主觀要件的「不法所有之意圖」，自然無法以竊盜罪論處。

( D )3 甲於公園中散步，見一部相當新穎奇特之自行車，卻未見車主，無法商借。基於好奇心之驅使，遂將其牽來試騎。正當其讚嘆車子好騎之際，為車主當場逮到。依我國實務見解，下列敘述何者正確？
(A)甲不告而取之行為雖為偷，但因不見車主，無法商借，基於不得已情形而借騎，尚難有竊盜罪之成立。
(B)甲未得車主同意，擅自騎用他人自行車，不得謂無不法所有意圖，故仍有竊盜罪之該當。
(C)甲之行為稱為「使用竊盜」，仍為竊盜罪之類型，故應論以竊盜罪。
(D)甲之行為稱為「使用竊盜」，欠缺據為己有的所有意圖，故不成立竊盜罪。
【解析】同上概念-使用竊盜。

考點分析：加重竊盜、毀損；公式一既遂、公式八運用

題目：甲於夜間侵入乙住宅，竊取乙之音響，為搬運方便，見竊盜地點附近，有丙之自用小客車，遂以暫時借用之意思，毀壞車之門鎖，發動該車載音響回家，旋將車加滿汽油後，駛回原處問：對甲應如何論罪？

(一)甲於夜間進入乙宅竊取音響之行為，成立刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪：

1.刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪。

2.構成要件該當：甲「侵入乙住宅，竊取乙之音響」，可知甲違反所有人之意思，而破壞乙對該音響之持有並建立自己的持有支配，符合本罪之客觀要件；主觀上，甲對上揭事實有知與欲，符合主觀之要件。

3.小結：甲侵入乙宅行竊，符合刑法第321條第1項第1款之加重事由，且甲無任何阻卻違法與罪責事由，成立本罪。

(二)甲暫用丙車後再駛回原處之行為，不成立刑法第320條第1項之竊盜罪：

1.構成要件不該當：

(1)客觀上，甲將丙自用小客車開走，違反丙之意思而破壞丙對該車之持有並建立自己之持有支配，符合本罪之客觀構成要件。

(2)主觀上，甲既係以暫時借用之意而開走該車，且又於使用後將車開回原處，足證甲並不具有長期地排斥原所有權人對物之支配地位，不符合本罪之主觀構成要件。

2.小結：甲構成要件不該當，不成立本罪。另因已加滿油，不另討論對於汽油損失是否成立竊盜罪。

(三)甲毀壞乙車之門鎖，成立刑法第354條毀損罪：