106 年高考、普考刑法手稿解答含歷屆試題
壹、掌握刑法高分原則：
許多人對刑法有先天上的抗拒，但其實它並沒有像想像中的困難，記得一個重點『刑法沒有固定正確解答』，只要符合邏輯概念，過程論述分明，那麼就會有一定的分數。
這道理有點像『數學的公式』，只要你理解數學公式的來源(刑法總則概念；刑法分則構成要件)，再把公式背下來之後，絕大多數的數學題目都可以迎刃而解。
而在刑法運用上也是如此，首先理解有哪些刑法總則概念，再針對重點會考的刑法分則構成要件加以背誦，最後配合運用太平的簡單學會寫刑法的公式，那麼穩拿刑法基礎分數，就再也不是問題了。
而且好好運用『刑法的寫題技巧』，而不是陷於專研於刑法的學術領域。那麼，你將會發現刑法是門很有趣很容易發揮的科目。
之後隨著~刑法能力逐漸增強後，可以補充『各學者不同的觀點理論，加上實務判例的舉例佐證』，如此一來，刑法就可以朝上高分邁進。
貳、分析106年度刑法題目：
刑法解題百百種，但就是不知道怎麼在「國考有限時間內，寫出相對應篇幅」。
明明就懂題目中要考的刑法概念，然而卻寫不出來或無法在時間內寫完考試重點，分數反而拿不到高分。
有鑑於此，太平運用刑法公式，讓考生們可以國考規定時間內用最簡單方式學會寫刑法，輕輕鬆鬆穩拿基礎分數。
考點分析：不作為犯判斷
題目一：甲乙為同居人。乙染有毒癮，數次因吸毒而入獄。一日，乙吸毒後，渾身癱軟，性命危 急，甲急切準備電召救護車，乙則擔憂因吸毒而再度入獄，極力阻止。甲因乙的苦求，遲至一小時後，乙完全失去意識，才電召救護車送醫。送至醫院，已失去生命跡象。專家鑑定，即使甲並未遲疑，盡速將乙送醫，乙也因為多重器官衰竭，根本無法救治。問：甲成立何罪？(106高考)
答：本題中，甲是否成立殺人罪之不作為犯，關鍵在於是否對乙有保證人地位，茲就相關說明如下：
考點分析：因果關係、中止(障礙)未遂判斷
題目二：甲暗夜持刀追殺乙，企圖置之於死地，揮刀兩次，砍傷乙之手臂。乙驚慌逃命，甲追逐數百公尺，氣力不繼，無法再追。乙慌不擇路奔逃，並不知道甲已經放棄追逐，略一恍神， 跌入一處深洞，因跌勢凶猛，頭骨破裂死亡。乙所跌入的深洞，乃因施工人員丙疏忽所致。丙負責修復馬路上自來水管線，將人孔蓋掀開後，忘記復歸原位。問：甲、丙成立何罪？(106高考)
考點分析：偽造及行使公文書、詐欺取財；公式一既遂運用
題目三：甲為某市政府科員，承辦與違建無關的業務。一日，甲以市政府名義發函於乙，告以乙家頂樓的加蓋屬於違建，必須限期拆除。乙為此驚慌不已。甲繼而電告乙，謊稱可以透過關係設法緩拆，但必須給付公關費用。市府公文雖假，但乙處在巨大壓力下，只能匯款十萬元至甲指定的帳戶。不數月，乙的違建依然遭到拆除。問：甲成立何罪？
考點分析：詐欺罪判斷；公式一運用
題目四：甲在小吃店買餐點，要價一百元，甲付給店員乙五百元，乙找給零錢四百元。甲見乙忙碌不堪，心神不專，告訴乙應該找回九百元，因為甲給的是一千元。乙心疑，甲正色曰：「可以調閱監視錄影器」。乙分身乏術，依意找給九百元。乙營業結束後，察看監視錄影器，始知受騙。
數日後，甲再度光顧同一小吃店，店員乙認出甲的形貌，不動聲色。甲買早點，要價一百元，甲付給五百元，乙故意找給九百元，甲以為乙忙中有錯，欣然把九百元取走。乙則呼喚同事將甲攔下。問：甲的前後兩次行為成立何罪？(106高考)
標題直接點擊連結~如何簡單學會寫刑法
標題可點擊連結-更多歷屆刑法解答手寫放大照片及筆記參考資料
106 年公務人員高等考試三級考試試題
類 科：一般行政、一般民政、人事行政科 目：民法總則與刑法總則
考點分析：偶然正當防衛
題目三：甲與乙為夫妻，某日二人正要開車外出卻生嚴重爭執，乙怒氣下車。乙隔了十幾分鐘後準備再上車時，看見甲在已經發動的車上駕駛座睡著，乙突升殺機，竟將其所有但向來供甲使用之該車排氣管廢氣引入密閉車室內，希望甲在熟睡中中毒身亡。乙完事後，甲不知為何突然醒來，見乙仍未上車，一時暴怒，想起該車為乙所有，甲隨手拿起車上尖物，將前擋風玻璃擊碎，卻不知因此救了自己一命。試問甲之行為依刑法應如何論處？(106年高考行政)
答：甲之行為係屬偶然正當防衛，應論以刑法第354條毀損罪:
(一)偶然正當防衛（容許構成要件之主觀錯誤）：意外防衛、假想防衛，指客觀上雖有不法之侵害，然主觀上行為人全然不知，而已加害心態實現防衛權利之效果。
(二)正當防衛要件：依刑法第23條，對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。*****線人不防全遇→口訣表示
1.侵害需屬現在：指侵害正在進行中或開始，若已結束則不可反擊。侵害之行為已達防衛者最後有效之防衛時點，超過這個時點，無法達防衛目的或需承擔風險，例如強盜犯已拿出刀子尾隨婦女後面。
2.侵害需為人之行為：不包含自然力、物力，但若操縱動物傷害人則亦屬之。
- 3. 侵害需屬不法，指足以破壞一切法益及妨害權利之行為。
4.出於防衛意思：互毆不算，偶然正當防衛也不行。
5.需為防衛自己或第3人權利：指防衛自己或第3人之法益，含人格、隱私權之侵害，不包含國家權力，如人民包圍警局因侵害國家公權力，警察不能主張，而將之射殺。
6.不得逾必要之程度：即以實施情節判斷，從客觀審察，反擊是否屬必要。
(三)結論：本題中，該當刑法第 354 條之故意毀損既遂罪、不能阻卻違法，充其量僅為責任上之減免與否之問題。
題目四：甲想要殺害住在宿舍 30A 室之乙，卻誤闖 30B 室丙之房間，甲見床上有人，即對其頭部位置開槍。其實床上之丙早在數小時前，因厭世服毒自殺。試問甲之行為應如何論罪？(106年高考)
(一)甲誤丙為乙而開槍之行為，成立刑法第271條第2項殺人未遂罪：
1.客體錯誤：
2.構成要件該當：
(1)主觀上，甲對丙開槍，將致人死具有知與欲，具殺人故意，甲依上述「客體錯誤」之說明，因乙丙在法定評價相同，故不能阻卻故意，符合主觀之要件。
(2)客觀上，甲誤認之行為，足以生損害於丙，造成丙可能被殺害之行為，依台上76年192號判例，二者間具有因果關係，且具客觀可歸責性，符合客觀之要件。
3.成立本罪：甲無任何阻卻違法、罪責之事由，成立本罪。
(一)不能未遂判斷標準：
1.客觀危險說: 主張應以「客觀上有無危險來區別不能未遂」，以行為當時存在之所有客觀具體事實來認定，依本題中，丙早已服毒自殺身亡，被害人絕無被殺之危險，故行為為不能未遂。
2.主觀危險說：依行為人之目的實現計劃予以觀察，如照行為人所計劃之情形實行時，對法律秩序構成危險，故應認為普通未遂，如未對法律秩序構成危險，則應認為不能未遂犯。本題中，就行為人之計劃發展，是會傷害被害人的生命，故為障礙未遂。
3.重大無知說：由第三人角度來判斷，是否絕無發生結果的危險，係出於重大無知而成立不能未遂，反之則成立普通未遂。本題中，甲仍作出「殺人行為」之高度危險性，其因丙無法再死一次所發生障礙，應為障礙未遂犯。
(三)結論：本題採重大無知說，甲成立殺人未遂罪。
106 年公務人員普通考試試題
類 科：法律廉政科 目：刑法概要
題目一：甲受雇在某職業賭場從事清潔工作，並負責幫賭客買便當，泡茶煮咖啡。一日，賭場受到警方查緝。警詢筆錄中，甲坦承在賭場從事前述工作。檢察官以刑法第 268 條賭博罪的幫助犯將甲起訴。問:起訴是否有理？(106年普考)
(一)甲從事清潔及幫買便當之行為，不成立刑法第268條賭博罪之幫助犯：
1.刑法第30條：幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
2.幫助犯之直接重要關係
(1)幫助行為除須對主行為具有某種程度之助益外，尚須與主行為之間具有「直接關係」。若幫助行為與主行為之間並無直接關係(就正犯之犯罪計劃或目的達成，無關緊要者)，即不屬於幫助行為。
(2)實務：幫助犯之成立，除須具有幫助他人犯罪之故意與行為外，仍須所為幫助行為與正犯所實行之犯罪間，具有直接之影響（96 年台上字第 6822 號判決參照）。
3.構成要件不該當：本題中，甲幫忙行為僅限購買便當和清潔工作，於係屬『無效幫助』並無直接重要關係。
4.小結：甲係屬無效幫助，不成立本罪之幫助犯。
(二)結論：基於幫助犯之成立，尚須與主行為之間具有「直接關係」，故起訴無理由。
題目二：甲為某市政府科員，社交廣泛。甲印製名片；虛構自己的職稱為科長，以便在社交場上更易周旋。一日，甲收到訃聞，為討好喪家並顯示自己與市長頗為親近，未經同意，以市長之名送出幛儀，書寫「英年早逝，某市長敬輓」。甲受到舉發。問：甲的前述兩種行為是否有罪？(106年普考)
(一) 甲印製名片虛構科長之行為，不成立刑法第210條變造私文書罪
1.刑法第210條：偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者。
2.構成要件不該當：偽造係指無製作權之人，冒用他人名義而製作內容虛偽不實之文書。不僅文書之製作名義人須出於假冒，尚須內容出於虛偽不實。倘行為人有權製作文書，則其內容雖虛偽不實，亦非刑法處罰之偽造行為。
(二)甲以市長之名書寫幛儀之行為，不成立刑法第210條變造私文書罪
1.本罪構成要件，除須符合上述偽造文書要件外，尚須足以生損害於公眾或他人，始足當之。
2.足生損害於公眾或他人：係指特定或不特定人可受法律保護之利益，因偽造行為而有遭受損害或有受損害之虞而言。
3.本題中，甲雖冒用市長之名，惟贈予幛儀乃民間習俗，且甲所書寫內容，其內容並無虛偽不實可言，依一般社會觀念，亦未對公共利益或市長信用真實性有任何損害之虞。
(三)結論：甲兩種行為，無罪。
題目三：甲夜裡停車在路旁休息，突有人敲打車窗，甲見此人神色慌張，以為搶匪，急切發動逃離。忙亂中，打成倒車檔，撞上後方機車騎士乙。乙車毀人傷，甲亦因而無法走脫。敲打車窗之人表示，自己的汽車拋錨，意欲請求甲協助。問：甲的行為有無阻卻違法事由？(106年普考)
答：本案甲行為係屬誤想緊急避難，無法阻卻違法宜討論過失，茲就其相關說明，分述如下:
(一)誤想正當防衛之不同見解：
1.故意理論（嚴格故意理論）：認為故意除對於該當於構成要件事實的知與欲外，更包含了不法意識，因此，行為人不論對法律或事實的認識錯誤均足以影響故意的成立。
2.罪責理論（嚴格罪責理論）:認為容許構成要件錯誤，僅欠缺違法性認識，並不排除行為人主觀之故意，僅能依其錯誤，決定行為人之罪責是否阻卻或者減輕。
3.限制罪責理論：由於容許性構成要件錯誤與欠缺不法構成要件事實認知（欠缺故意）的情形「結構類似」，因此類推適用欠缺故意的概念。
4.法律效果之限制罪責論：非構成要件錯誤也非禁止錯誤而是一種獨立的錯誤類型，準用過失犯的法律效果。
(三)結論：學說上多數見解係採法律效果之限制罪責理論，依此說則本案丙應類推適用過失犯，無法阻卻違法。
考點分析：加工自殺判斷；公式一運用
題目：乙遭逢情感創傷，更兼失業，生活資源頓缺，萌生辭世念頭。一日，乙酒後昏亂，向友人甲表示其再無生存勇氣，央求甲協助其解脫。甲清楚知道乙的困境，誤認寂滅為樂之意，認為乙常在苦痛中輪迴纏縛，不如就此斷滅。甲於是購買足以致死之農藥一瓶，交乙自行飲下。乙喝下該農藥，疼痛不堪，變更心意，甲忙將乙送醫，卻已回天乏術。問：甲成立何罪？(106年普考)
(一)甲買致死農藥給乙，不成立刑法第275條加工自殺罪：
1.刑法第275條：教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者。
2.構成要件不該當：
(1)受其囑託而殺之：係指被害人已有自殺之決意，而「直接、主動、明確且真摯地」向行為人請託將其殺害。
(2)客觀上，雖友人乙表示其再無生存勇氣，但乙係在酒後昏亂中請託甲將其殺害，亦即乙請託時欠缺完全自主之意思決定能力。
3.小結：乙非加工自殺罪適格之行為客體，構成要件不該當，不成立本罪。
(二)甲買農藥給乙導致乙死亡之行為，甲成立刑法第271條第1項殺人既遂罪：
1.構成要件該當：
(1)客觀上，甲購買足以致死之農藥一瓶，交乙自行飲下，致乙產生死亡結果，兩者間具有相當因果關係，乙死亡可以歸責於甲，符合客觀之要件。
(2)主觀上，甲基於刑法第13條第1項『行為人對於犯罪之事實，明知並有意使其發生為故意』，甲對其行為將致乙死亡有知與欲，具本罪之故意，符合主觀之要件。
2.小結：甲無任何阻卻違法、罪責事由，成立本罪。
3.不另討論中止犯
(1)中止犯：係指行為人於著手實行犯罪行為後，出於己意中止或防止其結果發生之未遂犯
(2)本題中，甲雖出於己意而有防止乙發生死亡結果之決意而將乙送醫，但乙已回天乏術而死 亡，不符合中止犯之要件。
(三)結論：甲成立殺人既遂罪
用最簡單方法，穩拿刑法高分
提供近幾年刑法超高分錄取心得分享
以下標題直接點擊連結見證~
105年警特刑法77分錄取、104年司法特考刑法70分錄取、103司法特考刑法79分錄取、102年司法特考77分錄取
三、用最簡單方式學會「寫」刑法
這道理有點像『數學的公式』，只要你理解數學公式的來源(刑法總則概念；刑法分則構成要件)，再把公式背下來之後，絕大多數的數學題目都可以迎刃而解。而在刑法運用上也是如此，首先理解有哪些刑法總則概念，再針對重點會考的刑法分則構成要件加以背誦，最後配合運用太平的簡單學會寫刑法的公式，那麼穩拿刑法基礎分數，就再也不是問題了。
之後隨著~刑法能力逐漸增強後，可以補充『各學者不同的觀點理論，加上實務判例的舉例佐證』，如此一來，刑法就可以朝上高分邁進。
P.S.部落格不定期發表新文章，皆與考情有密切關係，歡迎考生們點擊連結-太平公職考試資源分享粉絲專頁https://www.facebook.com/Taiping.examination/按讚分享(獲得重要資訊)，或加太平LINE 帳號taipingg(隨時掌握動態資訊更新)，便於後續更新資料索取
標題直接點擊連結：最新及免費贈送資料下載、歷屆考古題手寫解答範例下載、太平筆記參考頁數、舊生更換紙本筆記(含題庫版)
新延伸閱讀其他文章~~~~
標題直接點擊連結~更多錄取心得分享
標題直接點擊連結~監所管理員(監獄官)筆記文章說明、免費彩色版監所法規及監所筆記下載索取
標題直接點擊連結~更多讀書、考試小技巧
標題直接點擊連結~更多的太平考生獨享服務
標題直接點擊連結~申論題高分關鍵
標題直接點擊連結~共同科目(國、英、法續、憲法)速成技巧及各科準備方式、筆記參考頁數及索取說明
標題直接點擊連結~太平部落格資源運用說明
標題直接點擊連結~太平公益免費專區
直接點擊連結-太平各類考科筆記下載
留言列表
