108年司法特考三等監獄官、四等書記官刑法
今年刑法題目，比起往年偏向簡單，考點也不多
所以分數很容易一翻兩瞪眼，會寫和不會寫落差很大
但是否能在規定時間內順利寫出來，就是功力所在
市面上解答字數都是在比多或是深澀難懂，且無實際手寫稿
有鑑於此，太平以實際考場國考紙，來手寫解答
用「最簡單白話方式」讓考生們，有個方向可以借鏡參考
#司法特考三、四等刑法手寫稿照片檔限時開放下載
#有需要考生本篇文章按讚並留言即可
考點分析：侵入住宅、違法搜索之判斷；公式一既遂運用
題目： 警察甲認為因為販賣海洛因在逃亡中的乙在丙的住宅，因此上門按鈴。丙開門回應，甲出示服務證件說明身分，並且表示要看乙是否在丙的屋裡。丙讓甲進入丙的住宅，甲進入丙的住宅，不過，並沒有發現乙。請問，根據刑法，甲的行為刑責如何？(108年司三)
(一)甲出示證件進入丙宅之行為，不成立刑法306條侵入住居罪：
- 刑法第306條第1項：無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者。
- 侵入住居罪處罰目的：保護個人之住屋權：即個人居住之場所有不受其他人侵入留滯其內干擾與破壞之權利。
- 本題中，甲經由丙的同意而進入其住宅，發生「阻卻構成要件之同意」的效力，自非「侵入」，不成本罪。
(二)甲進入丙宅搜索乙行為，成立刑法307條違法搜索罪：
- 刑法第307條：不依法令搜索他人身體、住宅、建築物、舟、車或航空機者。
- 構成要件該當：
- 客觀上，甲並未持有搜索票，實務見解指出，同意搜索必須在搜索前將被搜索人同意之意旨記載於筆錄，故甲確屬「不依法令」搜索他人住宅。
- 主觀上，甲對上揭事實有知與欲，符合本罪之主觀要件。
- 小結：甲為公務員，假借職務上之權力犯違法搜索罪，應加重其刑至二分之一
考點分析：阻塞逃生通道、竊盜罪判斷；公式一既遂運用
題目：甲在自己住宅所在的大樓樓層樓梯間擺放紙箱，其他的住戶與清潔人員可以側身通過。清潔人員乙在進行打掃工作時認為前述紙箱是住戶不要的，而把紙箱取走並且帶到慈善團體設立的回收場無償回收。請問，根據刑法，甲、乙的行為刑責如何？（108年司三）
(一)甲堆置雜物於樓梯間之行為，不成立刑法第 189-2 條第1項之阻塞逃生通道罪：
- 刑法第189-2條：阻塞集合住宅或共同使用大廈之逃生通道，致生危險於他人生命、身體或健康者。
- 構成要件討論：
- 甲說：客觀上，樓梯間應屬逃生通道，堆放紙箱，使其他人僅能側身通過，顯屬阻塞逃生通道之行為，造成他人通過時可能跌倒摔傷之可能。
- 乙說：本罪為具體危險犯，係指法益侵害之可能具體地達到現實化之程度，此種危險屬於構成要件之內容，需行為具有發生侵害結果之可能性（危險之結果），即只須有發生實害之蓋然性為已足，並不以已經發生實害之結果為必要。
- 小結：本題中，擺放紙箱後仍可通過未達阻塞空間，宜依實際判斷採乙說，不成立本罪。
(二)乙將紙箱取走回收支行為，不成立刑法第320 條竊盜罪：
- 刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪。
- 構成要件不該當：
- 竊盜罪之成立要件：破壞他人對該物之持有支配，並建立自己之持有支配。
- 客觀上，該紙箱屬甲鬆懈持有中之動產，乙未經甲之同意而將之拿走，即屬竊取他人動產之行為。
- 主觀上，乙以為紙箱是住戶不要的，亦即乙對於紙箱屬「他人動產」並無認知，欠缺竊盜故意，且紙箱是無償回收並無不法意圖。
- 小結：乙構成要件不該當，不成立本罪。
題目一：甲欠乙若干債務無力償還，乙乃夥同數名成年男子將甲抓上車而剝奪甲之行動自由 1 小時，且甲在被抓上車之際，手臂亦遭乙抓傷。乙之行為應如何論罪？(108年司四)
(一)乙剝奪甲之行動自由1小時之行為，成立刑法302條第1項私行拘禁罪：
- 刑法第302條：私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者。
- 構成要件該當：客觀上，乙以非法方法將甲強擄上車，並將甲置於自己實力支配之下（其行動自由是否恢復繫於乙之意願與決定），符合本罪之客觀要件；主觀上，乙對上揭事實具有知與欲，具有本罪故意，符合主觀之要件。
- 小結：甲無其他阻卻違法、罪責事由，成立本罪。
(二)乙抓傷甲之行為，成立刑法第277條第1項傷害罪：
- 構成要件該當：
- 客觀上，客觀上乙抓傷甲，致甲手臂受傷，兩者間具有相當因果關係，符合本罪之客觀要件。
- 主觀上，乙對於上揭事實有知與欲，具本罪之故意，符合主觀之要件。
- 違法性：無任何阻卻違法事由。
- 小結：乙無其他阻卻違法、罪責事由，成立本罪。
(三)乙強擄甲上車之行為，不成立347條第1項擄人勒贖罪：
- 客觀上，實務見解並不以被擄人與被勒贖人分屬二人為必要。但學說亦認為擄人勒贖罪之〝被擄人〝與〝被勒贖人〞不須為不同之人，則將無以區別本罪與強盜罪之界限。準此，乙不該當於本罪之客觀要件。
- 主觀上，實務認為，勒贖乃犯本罪之意圖。倘乙強擄甲上車乃為促使甲債權範圍內清償債務，縱手段具有不法，然乙係有權享有債務獲得清償之權利，於此範圍內並無不法意圖。
- 小結：主觀上欠缺不法意圖，乙不成立擄人勒贖罪。
(四)結論：乙成立私行拘禁及傷害罪，其行為局部重合應屬一行為，然保護法益有別，論刑法第55條
一行為觸犯數罪名之想像競合。
題目二：甲宅失火，出入通道陷入火海，火勢一直擴大，別無選擇的甲只好打破鄰居乙的窗戶，爬入乙宅後由乙宅大門逃出。甲所為是否構成犯罪？(108年司四)
(一)甲打破乙窗戶之行為，不成立刑法第354條毀損罪:
- 刑法第354條：毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者。
- 構成要件該當：客觀上，毀損係指使物的功能喪失;甲打破鄰居窗戶，致該窗戶失去效用，符合毀損之要件；主觀上，甲於行為時將造成鄰居窗戶的效用喪失有知與欲，故具毀損故意，符合主觀之要件。
- 違法性：依刑法第24條，因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
- 緊急避難判斷標準：緊急避難成立要件如下：
危難需緊急、需有危難存在、需有避免危難意思，出於不得已行為、關於自己或他人生命、身體、自由、財產之權利、不必負特別義務、避難行符合法益權衡原則。 - 本題中，檢視上述要件，甲行為於不可避免之利益衝突下，擇取較為重要之法益予以保全，而將危難轉嫁、分擔予他人較為輕微之法益，得阻卻違法。
- 小結：甲之行為符合緊急避難，得阻卻違法，不成立本罪。
(二)甲侵入乙住宅之行為，不成立刑法第306條侵入住居罪：
- 刑法第306條第1項：無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者。
- 侵入住居罪處罰目的：強調保護個人之住屋權：即個人居住之場所有不受其他人侵入留滯其內干擾與破壞之權利。
- 甲入侵乙住宅雖該當構成要件，然承前所述，係為避免受困火場之危難狀態而破窗逃生，具有緊急避難之主客觀事由，應可阻卻違法性。
(三)結論：甲無罪。
( C )29職業災害保險費率，分為行業別災害費率及上、下班災害費率二種，由中央主管機關擬訂，報請行政院 核定，送請立法院查照。請問該等費率，每幾年調整一次？
(A)1 年 (B)2 年 (C) 3 年 (D)5 年
( A )30甲於民國 92 年 9 月間涉犯連續竊盜罪嫌，民國 96 年 9 月始遭查獲，下列敘述何者正確？
(A)甲應構成竊盜罪連續犯
(B)甲之竊盜罪應為數罪，非科刑上一罪
(C)甲之行為應部分行為數罪併罰；部分行為視為連續犯
(D)得任由法官裁量本案為一罪或數罪
( C )1下列關於罪刑法定原則之敘述，何者錯誤？
(A)行為時法律有明文規定為犯罪者，處罰之
(B)行為時法律未規定為犯罪者，不處罰
(C)行為時法律有明文規定處罰，裁判時該法律已遭廢止，仍應處罰之
(D)行為時法律未規定處罰，裁判時法律有明文規定為犯罪者，不處罰之
(A) 2關於行為後法律變更之法律適用情形，下列敘述何者錯誤？
(A)緩刑宣告，適用裁判時之法律
(B)拘束人身自由之保安處分，亦有從舊從輕原則之適用
(C)沒收，適用裁判時之法律
(D)處罰之裁判確定後，尚未執行，法律變更不處罰其行為者，免其刑之執行
( B )3甲持槍欲射殺乙，卻因槍法欠準而射中丙，這是那一種刑法之錯誤型態？
(A)客體錯誤 (B)打擊錯誤 (C)禁止錯誤 (D)期待可能性錯誤
( D )4關於未遂犯、不能犯或中止犯的敘述，下列何者正確？
(A)已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯，依法應減輕或免除其刑
(B)行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，依法應減輕或免除其刑
(C)已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，不罰
(D)已著手犯罪之實行，因己意中止或防止其結果之發生者，成立中止犯
( C )36下列對於正犯與共犯之敘述，何者正確？
(A)教唆他人犯罪而正犯未為任何犯罪行為，仍成立教唆犯
(B)幫助他人犯罪，正犯需知悉幫助之情，始能成立幫助犯
(C)共同正犯之行為不必均參與構成要件之全部行為，縱僅有參與部分之行為，亦構成共同正犯 (D)教唆犯或幫助犯須與正犯有犯意之聯絡始可
(A)12下列關於自首之敘述，何者錯誤？
(A)有偵查犯罪職權的公務員已知犯罪事實，而不知犯罪行為人為何人，不屬於未發覺之犯罪
(B)甲本為故意殺人，而向該管公務員告知其係因正當防衛而殺人，不影響自首之成立
(C)甲駕車不慎撞死行人，即託友人代理自己赴警察局自首，亦發生自首之效力
(D)甲販賣毒品，向警局自首，但低報販賣的總量，仍有自首之效力
( D )17有關緩刑規定之敘述，下列何者正確？
(A)須犯最重本刑有期徒刑5年以下、拘役或罰金之罪
(B)須 3 年內未受有期徒刑或拘役之宣告
(C)緩刑期滿後 5 年內再犯有期徒刑以上之罪，仍成立累犯
(D)法院為緩刑宣告時，可併命犯罪行為人向公益團體提供義務勞務
( D )17下列敘述何者錯誤？
(A)行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為直接故意
(B)行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為無認識過失
(C)行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，為有認識過失
(D)行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以過失論
( C )9下列何者為超法規阻卻違法事由？
(A)正當防衛 (B)業務上之正當行為
(C)推測之承諾 (D)依所屬上級公務員命令之職務上行為
( A )10某甲飲酒後不勝酒力，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低，在此情形下，竊 取便利商店高粱酒得手，某甲應如何論處？
(A)構成竊盜罪，雖飲酒致醉下所為，仍具有責性
(B)不構成竊盜罪，因依刑法第 19 條第 2 項之規定不罰
(C)構成竊盜罪，但依刑法第 19 條第 1 項之規定，得免除其刑
(D)不構成竊盜罪，因欠缺竊盜故意
( B )11行為人意圖使他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告（誣告罪法定刑為 7 年以下有期徒刑）， 經法院判決有期徒刑 4 月確定，可否易刑處分，下列敘述何者正確？
(A)可以聲請易服社會勞動或聲請易科罰金 (B)可以聲請易服社會勞動，但不可聲請易科罰金
(C)易不得聲請易服社會勞動，但可聲請易科罰金 (D)不得聲請易服社會勞動，亦不得聲請易科罰金
( D )12關於「假釋」的敘述，下列何者正確？
(A)無期徒刑，終身不得假釋
(C)累犯不得假釋
(B)假釋中不論因故意或過失更為犯罪，只要受有期徒刑以上刑之宣告，均可撤銷假釋
(D)假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論
( C )13拖吊業者私下收受違規停車之民眾所交付新臺幣 300 元賄款，而放行不予拖吊，下列敘述何者 正確？
(A)拖吊業者為授權公務員，其行使公權力收賄，構成公務員收受賄賂罪
(B)拖吊業者為委託（受託）公務員，其行使公權力收賄，構成公務員收受賄賂罪
(C)拖吊業者並非公務員，不構成公務員收受賄賂罪
(D)拖吊業者為取締員警手足的延伸，為準公務員，其行使公權力收賄，構成公務員收受賄賂罪的 身分犯
(A)14關於刑法第 132 條第 1 項至第 3 項關於洩漏國防以外秘密罪之規定，下列就其構成要件之敘述， 何者錯誤？
(A)不具備公務員身分之人不會構成本罪
(B)本罪之行為方式包括洩漏或交付
(C)具備公務員身分之人洩漏國防以外之秘密會構成本罪
(D)本罪之客體為國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品
B15甲在某十字路口車陣中散發傳單，遭交通警察乙取締，乃破口大罵：「警察只會欺善怕惡，王八 蛋！」而當乙將其所開立之罰單收執聯交付給甲時，甲直接撕毀之。甲之行為依刑法應成立下列 何罪？
第 135 條第 1 項妨害公務罪 第 140 條第 1 項侮辱公務員罪 第 138 條第 1 項毀損公務員職務掌管文書罪 第 309 條第 2 項強暴侮辱罪
( A )16下列關於刑法第 149 條公然聚眾不遵令解散罪之敘述，何者錯誤？
(A)本罪為不純正不作為犯
(B)本罪之成立，以行為人業已受該管公務員解散命令 3 次以上為構成要件
(C)本罪處罰首謀者
(D)本罪處罰在場助勢之人
( C )17關於藏匿人犯及湮滅證據罪，下列敘述何者正確？
(A)甲湮滅關於自己刑事被告案件之證據，應論以刑法第 165 條的湮滅刑事證據罪
(B)甲湮滅關係自己配偶刑事被告案件之證據，人情之常，不予處罰
(C)藏匿「犯人」，不限於藏匿已遭起訴之被告，包括藏匿犯罪嫌疑人
(D)甲意圖藏匿嫌疑犯乙而頂替，事後證明乙並未犯罪，甲即不成立刑法第 164 條第 2 項的頂替罪
( A )18 甲將其機車借予友人乙，乙逾期不還，甲遂至警局報案機車遭竊，並請求警察偵辦。甲犯何罪？
(A)未指定犯人誣告罪 (B)誣告罪 (C)加重誣告罪 (D)偽證罪
( D )19下列對於「準文書」之敘述，何者錯誤？
(A)在紙上之符號，依習慣足以表示用意之證明者，為準文書
(B)平板電腦內之影像檔，足以表示用意之證明者，為準文書
(C)臉書上之文字檔，足以表示用意之證明者，為準文書
(D)契約書內約定之事項，足以表示其用意之證明者，為準文書
( C )20甲基於殺人故意，持刀追砍乙，乙受傷不支倒地，經路人送醫急救始倖免於死，但右眼因此失明。 甲的行為成立何罪？
(A)過失重傷罪 (B)傷害致重傷罪 (C)殺人未遂罪 (D)殺人既遂罪
( B )21下列何者之行為，不成立刑法妨害祕密罪？
(A)甲手持手機竊錄捷運站電梯上樓之女子裙下風光 (B)乙以雙眼目視自宅對面大樓站在窗戶前自拍之裸女
(C)丙無故持手機竊錄隔壁辦公室同事非公開對其之批評 (D)丁無故爬到電線桿上對正在屋內洗澡之女士照相
A22 甲騎乘機車，見乙單獨行走在某街道上，遂騎至乙旁邊，趁乙不備，徒手自後用力拉扯乙配戴在 頸部之金項鍊 1 條，得手後，隨即加速離去。甲構成何罪？
搶奪罪 強盜罪 竊盜罪 加重強盜罪
( D )23下列對於準強盜罪之敘述，何者錯誤？
(A)有竊盜或搶奪之行為 (B)因防護贓物或脫免逮捕
(C)因湮滅罪證 (D)當場施以強暴、脅迫之行為無需達於使人難以抗拒之程度
( D )24下列何種行為構成刑法妨害電腦使用罪章之犯罪?
(A)在網路上用粗話辱罵他人
(B)任意將他人的創作，張貼到網路上供人閱覽或下載
(C)設置網站販售色情光碟片
(D)登入他人網路遊戲帳號，並刪除帳號內之虛擬貨幣，造成他人的損害
( B )25 甲被公司解僱後，將公司電腦內之重要檔案刪除，惟經公司請電腦專家修復救回，甲之行為如何評價？
(A)雖刪除公司檔案，但公司已救回，足見檔案並未被終局銷毀不能回復，與「刪除」之要件不符， 故不成立犯罪
(B)構成刑法第 359 條之刪除電磁紀錄罪
(C)構成竊盜罪
(D)構成刑法第 360 條之干擾電腦設備罪
留言列表
