公職刑法罪責考點-誤認在刑法上評價是「故意還是過失」－太平公職的部落格

公職時事刑法討論-社工查訪被誤認小三　慘遭婦當街追砍

#國考時事考題

#本篇文章留言即可索取解答範例

一、時事新聞如下

新竹一名陳姓社工前往訪視劉姓婦人，沒想到竟被誤認為「小三」，氣得從廚房拿出菜刀當街追砍，陳社工隨即拿起包包抵擋，過程中一度跌倒，幸好最後順利逃脫才得以報警求助。雖劉婦經醫院鑑定有精神障礙，但社工查訪屬執行公務，新竹地檢署偵結後，仍依妨害公務、傷害等罪嫌起訴她，不過檢方也籲請法官依法減輕其刑。根據中廣新聞網報導，陳社工去年8月執行身心障礙者查訪計畫，某日下午騎車前往劉婦住處查訪，結果才剛停好車登門，就遭劉婦誤認成「小三」逼宮，氣得跑去廚房拿菜刀一路追砍到街上，陳社工也一邊跑一邊用包包阻擋攻擊，過程中一度跌倒受傷，幸好最後還是成功逃脫，並趕緊報警求助。警方獲報後，立刻至劉婦家逮人，並查扣菜刀一把。不過劉婦事後經過醫院精神鑑定，確認她在行為當下的確陷於精神障礙中，導致無法辨識自己的行為是否違法。而檢方認為，社工當時算是在執行公務期間，縱使劉婦有精神障礙，但她的行為已經觸犯妨害公務、傷害以及毀損等罪，偵查終結後仍將她起訴，不過同時建請法官依法減輕其刑。
詳細報導請見： news.tvbs.com.tw/local/1157048?from=Copy_content

國考類似題目

()1 下列關於刑法第16條「禁止錯誤」之敘述，何者錯誤？
(A)所謂「不知法律」，包含「不認識自己行為為法律所不許」以及「誤認自己行為為法律所容許」
(B)行為人若存在「禁止錯誤」，將發生「阻卻達法」之效果
(C)行為人之「禁止錯誤」，若屬有正當理由而無法避免者，其行為不成立犯罪
(D)行為人之「禁止錯誤」，若非屬無法避免者，視具體情節，得滅輕
【解析】刑法第16條禁止錯誤：又稱爲違法性認識錯誤，係指…

()2下列何者屬於對規範的認識錯誤？
(A)打擊錯誤 (B)因果歷程錯誤 (C)禁止錯誤 (D)容許構成要件錯誤

()3行為人不知法律，如有正當理由且無法避免者，刑法上屬於下列何種錯誤？
(A)因果歷程錯誤 (B)可避免的禁止錯誤 (C)容許構成要件錯誤 (D)不可避免的禁止錯誤

()1    職業殺手甲受僱去殺害A，甲卻將長相酷似A之B加以殺害，下列敘述，何者正確？
(A)甲殺錯人，屬於不等價的客體錯誤，得阻卻故意。
                       (B)A與B之生命法益價值相同，故甲錯殺B之行為，屬於等價的客體錯誤，不得阻卻故意。
                       (C)甲因判斷錯誤而殺錯人，僱用者形同利用的工具有瑕疵，故甲錯殺B之行為，屬於打擊錯誤，不
　得阻卻故意。
                       (D)甲錯殺B之行為，屬於重大偏離的因果歷程錯誤，不得阻卻故意。