從刑法、刑事政策、犯罪學、監獄學(監獄行刑法)來看隨機沙童案
原本一直猶豫要不要發這篇時事新聞題，因為多看一次這種喪盡天良的新聞，只會讓憤怒及傷悲情緒影響自己；但身為考生的你卻不能不知，這震驚社會的時事考題。所以太平僅就考試議題作分析，希望不會造成其他人再次傷害。
一、從刑法申論題角度來看：新聞指出兇嫌落網後家屬辯稱他有精神疾病及就醫病史。
刑法第19條（責任能力~精神狀態）行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
配合舉例-國考類似題目：
甲決意將乙殺害，以消心頭之恨。但因膽怯，而不敢下手，遂喝酒壯膽；待飲至酩酊時，持槍將乙射殺，事後鑑定，甲行兇當時，已至「心神喪失」之程度，問甲之刑責如何？(參考太平講義P8頁-點擊下載)
考點分析：一般既遂(直接故意)、原因自由行為(罪責討論)，套用公式一，解答如下：
(一)甲將乙殺害之行為，成立刑法第271條第1項故意殺人罪既遂：
1.構成要件該當：
(1)客觀上，甲持槍射殺乙，致乙產生死亡結果，依76年台上字第192號判例說明，乙死亡和甲有相當因果關係，符合本罪客觀之要件。
(2)主觀上，甲對於上揭事實有知與欲，具本罪之故意，符合主觀之要件。
2.違法性：無任阻卻違法事由。
3.罪責討論：
(1)心神喪失：依刑法第19條第1項規定，行為時，因精神障礙或其他心智缺陷，導致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
(2)原因自由行為（自招精神障礙、心智缺陷之行為）：指行為人實施構成要件之行為時，雖屬無責任能力狀態下，但因故意或過失自行招致，其原因設定階段，行為人有決定意思之自由，稱之。例如，明知喝酒罪會暴力犯罪或借酒裝瘋之行為，皆因自行招致，不適用刑法19條第1、2項。
(3)本題中，由於甲於行兇前即具有殺人故意，且因故意使自己陷於無責任能力，而於無責任能力狀態下為殺人行為，符合「原因自由行為」，因此，甲不得主張心神喪失之責任能力欠缺之抗辯。
4.小結：無其他任阻卻違法、罪責事由，成立本罪。
(二)結論：甲將乙殺害成立刑法第271條第1項之故意殺人罪。
二、刑事政策申論題角度來看：【立委王育敏提案中華民國刑法增訂第二百七十一條之一條文草案】，另外相關議題死刑存廢、唯一死刑之必要等等
配合舉例-國考類似題目：死刑在刑事政策上有何主要作用?我國刑法對於死刑之適用有何限制、有無修改之必要?試評論之
三、從犯罪學角度來看：新聞指出轄區警方說明，王嫌是轄內吸毒慣犯、也是毒品列管人口，是轄內毒品列管人口。但沒想到他竟會犯下當街隨機殺人重案。相關考試題型-毒品危害性相關議題、各類型犯罪防治策略(環境保護機制)。
配合舉例-國考類似題目：
題目：毒品與犯罪之間有何關聯性？我國現行的毒品防制政策與作為為何？我國現行的毒品防制政策有何評判？
題目：犯罪必須要事先預防。說明情境犯罪預防(環境犯罪學)的意義及實施的主要策略途徑。
四、監獄行刑法(監獄學)角度來看：特殊收容人處遇、死刑執行等
題目：法務部開始恢復執行死刑，請依監獄行刑法相關法規說明執行死刑規定？
題目：請說明精神障礙受刑人，在監之生活適應情形，並研擬適切之處遇對策？
P.S.部落格不定期發表新文章，皆與考情有密切關係，歡迎考生們點擊連結-太平公職考試資源分享粉絲專頁https://www.facebook.com/Taiping.examination/按讚分享(獲得重要資訊)，或加太平LINE 帳號taipingg(隨時掌握動態資訊更新)，便於後續更新資料索取
標題直接點擊連結：最新及免費贈送資料下載、歷屆考古題手寫解答範例下載、太平筆記參考頁數
新延伸閱讀其他文章~~~~
標題直接點擊連結~更多錄取心得分享
標題直接點擊連結~監所管理員(監獄官)筆記文章說明、免費彩色版監所法規及監所筆記下載索取
標題直接點擊連結~更多讀書、考試小技巧
標題直接點擊連結~更多的太平考生獨享服務
標題直接點擊連結~申論題高分關鍵
標題直接點擊連結~共同科目(國、英、法續、憲法)速成技巧及各科準備方式、筆記參考頁數及索取說明
標題直接點擊連結~太平部落格資源運用說明
標題直接點擊連結~太平公益免費專區
直接點擊連結-太平各類考科筆記下載
留言列表
