109年一般警察人員考試等別：四等考試類科別：行政警察人員科目：刑法概要 @ 太平公職的部落格

109年一般警察人員考試等別：四等考試類科別：行政警察人員科目：刑法概要

一、甲在某私人公司上班，因乙欠其新臺幣10 萬元，某日甲需錢恐急，前往乙住處要債，惟乙對甲叫窮，

甲不相信，乃未經乙同意對乙住處翻箱倒櫃，然未找到任何值錢財物而作罷，甲有無犯罪？（25分）

答：本題甲罪責討論是否「無故」進入他人住宅及是否有竊盜罪之「不法意圖」，說明如下：

(一)甲未經同意進入乙宅之行為，成立刑法第306條侵入住居罪：

刑法第306條第1項：無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者。
侵入住居罪處罰目的：

強調保護個人之住屋權：即個人居住之場所有不受其他人侵入留滯其內干擾與破壞之權利。
無故侵入：指無權或無正當理由下，以積極作為或消極不作為之方式進入他人之住宅或建築物，至其係公然或秘密、和平抑或強行為之，均非所問。而其判斷標準，凡法律、道義、習慣等所應許可，而無背於公序良俗者，始屬正當。

構成要件該當：

客觀上，實務上認為對他人即便負有債務，仍非忍受他人自由出入其住宅之義務。故甲行為非屬正當理由，符合本條規定「無故」。
主觀上，甲已侵入乙之住居，對於上掲事實具有知與欲，符合主觀之要件。

違法性討論：甲並不符合時機急迫，非立即行使，即不得實行或實行顯有困難之情形，故不符合自助行為，且無其他阻卻違法事由。
小結：甲無任何阻卻違法、罪責事由，成立本罪。

(二)甲未經同意進入乙住處翻箱倒櫃之行為，不成立刑法第321 條第2 項加重竊盜未遂罪

刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪。
不法意圖：指欠缺適法權源，仍圖將財產移入自己實力支配管領下，得為使用、收益或處分之情形而言；其違反公共秩序或善良風俗，以及逾越通常一般之人得以容忍之程度者，亦包括在內。
構成要件不該當：題示乙積欠甲10 萬，甲為滿足債權而前往乙住處翻箱倒櫃(不具備不法益圖)，故甲之行為不該當加重竊盜主觀構成要件，甲不成立本罪。

(三)結論：甲成立侵入他人住宅罪。

二、甲、乙為鄰居，素有積怨。某日兩人因故口角，乙便拿出預先準備好的木棍朝甲的頭部揮擊，甲急忙閃躲並順勢將木棍擋開，手臂因此骨折，然木棍也反彈擊中乙的頭部，乙當場血流如注。甲、乙之刑責為何？（25分）

(一)乙拿木棍揮擊甲之行為，成立刑法第277條第1項故意傷害罪：

刑法第277條：傷害人之身體或健康者。
構成要件該當：

客觀上，乙以手持之木棍向甲頭部揮擊，而造成甲受傷結果(手臂因此骨折)，依台上76年192號判例，二者間具有因果關係，且具客觀可歸責性，符合客觀之要件。
主觀上，乙對其行為可能產生傷害有預見，故乙具傷害故意，符合主觀之要件。

小結：乙無任何阻卻違法、罪責事由，成立本罪。

(二)甲擋開木棍致乙受傷之行為，不成立刑法第284條之過失傷害罪

刑法第284條：因過失傷害人者。
構成要件該當：客觀上，甲因擋開木棍導致乙彈擊而受傷，該當過失傷害之構成要件；主觀上，甲對於擋開木棍可能會打到乙致乙受傷，有預見可能。
違法性：阻卻違法事由，依刑法第23條：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。

正當防衛之成立，客觀上須存在不法侵害，並防衛行為具有適當性與必要性;主觀上須具有防衛之意思。
本題中，由於當時乙男正對甲實施侵害，對甲而言，生命法益正受現在不法侵害，符合正當防衛不法侵害之客觀情況。主觀上，甲乃係為避免自己頭部遭受攻擊而閃躲並順勢擋開，故亦有防衛意思。

小結：符合正當防衛之主、客觀要件，阻卻違法，甲不成立犯罪。

(三)結論：甲無罪，乙成立傷害罪。

選擇題型：

( B )1類推適用在刑法的運用，下列敘述何者正確？
(A)禁止類推適用與罪刑法定主義無關
(B)貫徹禁止類推適用原則可保障人民不受無法律依據的刑罰制裁
(C)不論對行為人有利或不利，均應嚴格禁止類推適用 
(D)法院可以運用類推適用的原理對行為人的不法行為處罰，以免造成法律漏洞

( B )2 甲與友人聚餐，飲用不少啤酒。會後甲明知自己已不能安全駕駛，卻騎腳踏車回家，結果不勝酒力，不慎未注意前方狀況，在路口撞倒行人乙，導致乙受傷。經酒測結果，甲呼氣中酒精濃度達每公升0.30 毫克。下列敘述何者正確？
(A)甲犯刑法第185 條之3 不能安全駕駛罪與刑法第284 條過失傷害罪
(B)甲犯刑法第284 條過失傷害罪
(C)甲犯刑法第185 條之3 不能安全駕駛罪
(D)甲犯刑法第284 條過失傷害罪及刑法第185 條之3 不能安全駕駛罪，為想像競合犯，從一重處斷

( C)3行為人行為後，沒收之法律變更，改採總額原則，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，均應沒收。此種法律之變更，應如何適用？
(A) 適用行為時之法律
(B) 適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律
(C) 適用裁判時之法律
(D) 適用裁判時之法律，但行為前之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律

( A )4甲誤丙為乙而取刀刺殺身亡，下列敘述何者正確？ 
(A)為客體錯誤，甲成立殺人既遂罪 (B) 為打擊錯誤，甲成立殺人既遂罪
(C)為客體錯誤，甲成立過失致人於死罪 (D) 為打擊錯誤，甲成立過失致人於死罪

( B )5甲翻牆進入乙家中搜刮財物，於得手前，適乙返家遭發覺，甲為避免遭查獲乃奪門而出，此種犯罪之形態符合下列何者之概念？
(A) 中止未遂 (B) 障礙未遂 (C) 不能未遂 (D) 預備犯

( B )6甲與乙在珠寶店佯装欲購買珠寶，當店員拿出一枚鑽戒供選購時，甲藉故將丙支開，乙看內離開櫃台趁機以假鑽戒調包，把假鑽戒留在櫃台上而後離去，丙雖然發現鑽戒被調包，但已不見二人蹤影。下列敘述何者正確？ 
(A)甲、乙成立詐欺罪的共同正犯 (B)甲、乙成立竊盜罪的共同正犯
(C)乙成立詐欺罪的正犯，甲成立詐欺罪的幫助犯 (D)乙成立竊盜罪的正犯，甲成立竊盜罪的幫助犯

( C )7甲勸誘乙使其萌生竊盜之犯意至超商偷取汽水1 瓶，乙亦聽從建議而竊取，下列敘述何者正確？
(A) 甲構成幫助犯 (B) 甲不構成犯罪 (C) 甲構成教唆犯 (D) 甲構成共同正犯

( A )8甲搶奪步行婦女之皮包，於審判中坦承所為，請求法院宣告缓刑，法院判處有期徒刑2 年6月可否為緩刑之宣告？ 
(A) 不符合緩刑要件，不得宣告緩刑 (B) 得依其情狀宣告緩刑
(C) 得命其賠償被害人損失後，為緩刑之宣告 (D) 得命其提供義務勞務後，為緩刑之宣告

( D )9 下列有關公務員之敘述，何者正確？
(A) 公務員執行職務中所為之任何行為，均屬不罰
(B) 甲並非警察，雖目擊乙肇事逃逸，仍不能逮捕乙
(C) 公務員依所屬上級公務員命令之職務行為，即可阻卻違法
(D) 公務員執行上級之違法職務命令時，若明知命令違法，不得阻卻違法

( C )10下列何者為法定阻卻違法事由？
(A) 義務衝突 (B) 不可罰之違法性 (C) 業務上之正當行為 (D) 推測之承諾

( D )11下列何者不屬於刑法所規定「易刑」處分?
(A) 易科罰金 (B) 易服勞役 (C) 易服社會勞動 (D) 易服保護管束

( C )12下列何種情況，不得易科罰金？
(A) 犯竊盜罪，處有期徒刑5 月
(B) 犯詐欺罪，處有期徒刑6 月
(C) 犯背信罪，處有期徒刑7 月
(D) 犯傷害罪，處有期徒刑6 月，犯誹謗罪處有期徒刑3 月，應執行有期徒刑8 月

( C )13甲素行良好，無犯罪前科，因故殺死乙後，被判處殺人罪，處無期徒刑確定，最快於執行多少年後，得由監獄報請法務部許予假釋？
(A) 10 年 (B) 20 年 (C) 25 年 (D) 30 年

( A )14下列何者非屬刑法定義上的公務員？
(A) 受某縣（市）政府委託從事橋梁規劃設計之建築師
(B) 直轄市、縣（市）首長
(C) 依法令經辦學校工程營繕與財物購置等事務之公立學校校長
(D) 直轄市、縣（市）議會議員

( A )15甲、乙出於殺人犯意各持木棒共同毆打內致死後，因聽見汽車聲響，心虚將木棒丟棄並逃離現，事後又返回現場，將木棒及內的屍體均予以焚燒後就地掩埋。甲、乙之行為，依實務見解，確如何評價？ 
(A) 甲、乙成立共同殺人罪
(B) 甲、乙成立共同殺人罪及湮滅證據罪
(C) 甲、乙成立共同殺人罪，乙另應論以湮滅證據罪
(D) 甲、乙成立共同殺人罪，甲另應論以湮滅證據罪

( C )16下列關於洩露秘密行為之敘述，何者錯誤？
(A) 警察洩漏因執行職務知悉之偵查不公開的事項，應成立犯罪
(B) 公務員故意洩漏國防以外之秘密，應成立犯罪
(C) 公務員因過失洩漏國防以外之秘密，不成立犯罪
(D) 非公務員洩漏因職務或業務知悉或持有國防以外之秘密，應成立犯罪

( D )17下列對於違反公務行為之敘述，何者錯誤?
(A) 對於公務員依法執行職務而施以強暴脅迫，應成立犯罪
(B) 除去張貼於法院之文告，應成立犯罪
(C) 損壞公務員職務上保管之物品，應成立犯罪
(D) 撕毀員警依規定製作並交付之報案三聯單收執聯，應成立犯罪

( A )18甲冒充與我國有邦交之乙國外交部人員，並出示偽造之證件，向丙謊稱可受理移民該國手續，致內信以為真，而交付相關文件，則甲冒充的行為應成立何罪？
(A) 潜行公務員職權罪 (B) 妨害公務罪 (C) 背信罪 (D) 侵占罪

( D )19下列何種情形，甲之行為觸犯刑法第315 條之1 妨害秘密罪之規定？
(A)太太甲未徵得其先生乙之同意，逕自拆開某房屋仲介公司寄給乙之廣告信件
(B)律師甲將業務上知悉之當事人有外遇對象的秘密對記者透露
(C)某電腦設備製造公司之離職工程師甲，違反約定而將職務上所知悉之商業機密洩漏給另一家同業競爭公司
(D)經營女服飾店之甲在店內更衣室安裝攝影機偷拍客人試穿衣服之鏡頭

( D )20甲於喜宴後飲酒已達不能安全駕駛之程度，但自認為沒有問題，仍自行開車返家，返家途中，因酒精作用，注意力不集中，致撞傷機車騎士A，使A 跌倒在地，幸好A 僅身體多處擦傷，甲應如何論罪？
(A) 僅成立刑法第185 條之3 不能安全觀駛罪
(B) 僅成立刑法第284 條過失傷害罪
(C) 同時成立刑法第185 條之3 不能安全駕駛罪與刑法第277 條原因自由行為之故意傷害罪
(D) 同時成立刑法第185 條之3 不能安全駕駛罪與刑法第284 條過失傷害罪

( D )21甲因虛榮心作祟，明知「法學博士」頭銜於航空公司會員申請並無任何優待與利益，仍於航空公司會員資料表上填具自己個人資料時，在自己的名字前面加上「法學博士」的頭銜。甲之行為應如何評價？ 
(A) 甲成立業務文書登載不實罪 (B) 甲成立偽造私文書罪
(C) 甲成立偽造特種文書罪  (D) 甲不成立犯罪

( A )22甲因A 積欠債務避不見面，駕車前往A 住處討債，見A 騎乘機車自外返回，即以車輛阻擋，將A 強拉下機車，稱如不提出擔保，即要斷其手腳，A 甚害怕而趁隙脫逃離。下列敘述何者錯誤？
(A) 甲構成刑法第302 條之剝奪他人行動自由罪
(B) 甲構成刑法第304 條第1 項之強制罪
(C) 甲構成刑法第305 條之恐嚇危害安全罪
(D) 甲為索討債務，尚無從認定其係意圖為自己不法之所有

( C )23 甲與乙因行車糾紛而爭吵，乙坦承有過失但不願賠償，甲便對之大聲揚言:「我一定告死你，等著跑法院吧」等語，甲是否構成恐嚇危害安全罪？
(A) 會，因為「告死你」係以加害乙生命之事恐嚇乙
(B) 會，因為以一般人的角度判斷，乙會擔心害怕
(C) 不會，因為甲之意思是要提出告訴之意思，係法律賦予其行使之救濟權利
(D) 不會，因為乙已坦承有過失